“Phi tập trung” nghe có vẻ như là một hệ tư tưởng mà chỉ một số loại người quan tâm, nhưng thực tế nó tác động đến tất cả chúng ta mỗi ngày. Phi tập trung thực sự là cốt lõi của nhiều vấn đề chi phối các cuộc trò chuyện của chúng ta — cho dù đó là về việc ai kiểm soát các mạng xã hội ảnh hưởng đến diễn ngôn công khai của chúng ta; ai là tổ chức tài chính lựa chọn giao dịch ngân hàng; ai kiểm soát các công cụ AI giúp chúng ta, nhưng cũng có thể tạo ra bot và deepfake; và những mối quan tâm khác.

“Sự phi tập trung” xuất hiện như thế nào? Bởi vì một số ít các tập đoàn và nền tảng lớn — tất cả đều tập trung — có quyền lực giống như độc quyền đối với các sản phẩm và dịch vụ kỹ thuật số mà chúng ta sử dụng. Và mặc dù đóng góp vào chính giá trị mà các nền tảng đó cung cấp cho tất cả người dùng của họ (hay còn gọi là “ hiệu ứng mạng ”), những người dùng đó không có quyền bỏ phiếu, quyền lựa chọn hoặc các cách khác để kiểm soát vận mệnh của họ. Điều này đặc biệt đáng lo ngại đối với những người sáng tạo và các doanh nghiệp nhỏ có sinh kế phụ thuộc vào các nền tảng đó. Tất cả giá trị đều bị các tập đoàn lớn khai thác; ít giá trị còn lại cho người dùng. Các quyết định tùy tiện mà những nhà lãnh đạo tập đoàn đó đơn phương đưa ra sẽ tác động đến cuộc sống và sinh kế.

Sự thật là tập trung hóa, trái ngược với phi tập trung hóa, có hiệu quả: Nó cho phép các công ty phối hợp các nguồn lực một cách hiệu quả. Nó cho phép một nhà lãnh đạo duy nhất — hoặc một vài người có tầm nhìn xa trong cùng một tổ chức (như Steve Jobs và Jony Ive tại Apple) — đưa ra quyết định hiệu quả hơn, đôi khi dẫn đến các sản phẩm tốt hơn. Khi một tổ chức được tập trung hóa, nó có thể di chuyển nhanh, hành động đơn phương và gặt hái thành quả. Điều tương tự cũng có thể nói về các chính phủ. Đây là lý do tại sao tập trung hóa và hợp nhất là chuẩn mực ngày nay: Hãy xem Chính phủ lớn, Ngân hàng lớn, Công nghệ lớn, v.v.

Giống như lực hấp dẫn, tập trung hóa là một lực khó cưỡng lại. Ngược lại, phi tập trung hóa — chuyển giao quyền kiểm soát và quyền lực cho các nhóm phân tán — là không hiệu quả. Giống như một tên lửa: Phi tập trung hóa đòi hỏi năng lượng, nỗ lực và kỹ thuật to lớn để vượt qua trật tự tự nhiên.

Vậy tại sao phải chống lại lực hấp dẫn này?

Bởi vì sự tập trung hóa đã dẫn chúng ta đến vô số dịch vụ khiến người dùng rơi vào vòng vây của các công ty độc quyền, những người gác cổng thất thường, các nền tảng không đáng tin cậy và những kẻ tìm kiếm lợi nhuận khai thác. Nhưng việc phá vỡ Big Everything thông qua các quy định truyền thống như chống độc quyền cũng là một cách tiếp cận đầy rủi ro. Những phương pháp đó thường kìm hãm sự đổi mới — nhắm vào những tác nhân sai lầm hoặc dẫn đến các quy định thực sự có lợi cho những người đương nhiệm có khả năng tuân thủ — và đè bẹp những người chơi nhỏ hơn trong quá trình này.

Cách tiếp cận tốt nhất là phi tập trung; đây là lực lượng đối lập với tập trung hóa.

Nhưng mọi người đã nói về việc phi tập trung các công ty, chính phủ, trường học và các tổ chức khác trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, rất khó để thực hiện trong thực tế vì các công nghệ để phối hợp ở quy mô lớn vẫn chưa khả thi (hoặc không khả dụng với tất cả mọi người). Do đó, phi tập trung tốn kém hơn, sản xuất ít hơn, di chuyển chậm hơn — chưa kể đến việc tăng thêm độ phức tạp, dư thừa và lộn xộn.

Khi so sánh với tính hiệu quả và tính ổn định đã được khẳng định của các hệ thống tập trung, các lựa chọn phi tập trung không có cơ hội nào… Cho đến bây giờ.

Ngày nay, chúng ta có hơn một thập kỷ công nghệ và kỹ thuật đã được chứng minh để phi tập trung hoạt động ở quy mô lớn, thông qua blockchain/tiền điện tử — và chúng ta đã thấy kết quả. Tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử là hơn 3 nghìn tỷ đô la . Ước tính có khoảng 30-60 triệu người dùng thực (không phải bot), giao dịch hàng tháng. Hàng nghìn giao thức — không chỉ một hoặc hai — nắm giữ hàng tỷ đô la , trong khi các blockchain phi tập trung như Bitcoin, Ethereum và Solana (để kể tên một số) đã cung cấp nền tảng cho các dịch vụ, ứng dụng, doanh nghiệp và người dùng để xây dựng — giống như internet ban đầu đã từng làm.

Quan trọng hơn, người dùng và cộng đồng blockchain — được hỗ trợ bởi các mạng blockchain phi tập trung và tài sản kỹ thuật số để thách thức trọng lực — đã có thể sở hữu và vận hành tất cả các dịch vụ đó , tạo ra giá trị đó theo cách phi tập trung. Ethereum (chỉ nêu một ví dụ) đã thực hiện một số kỳ tích kỹ thuật lớn , với cộng đồng phân tán của nó phối hợp để thay đổi đường ray trên đường sắt trong khi các đoàn tàu đang chạy — mà không làm gián đoạn hàng nghìn tỷ đô la giá trị chảy qua nó.

Ngay cả khi bạn không quan tâm đến tiền điện tử, hoặc đã chán nghe về blockchain, thì vấn đề phi tập trung vẫn quan trọng: Cho dù đó là những công nghệ cụ thể này hay một số hình thức khác trong tương lai, thì rõ ràng chúng ta đang bắt đầu thách thức sức nặng của sự tập trung hóa. Chúng ta biết cách chế tạo tên lửa. Các hệ thống phi tập trung có thể đạt được mức độ phối hợp và chức năng hoạt động chưa từng có. Giờ đây, có thể có các hình thức quản trị và tổ chức mới; mạng lưới và dịch vụ do cộng đồng sở hữu và vận hành; nền kinh tế phi tập trung mạnh mẽ; và vô số những cải tiến khác. Giờ đây, chúng ta biết cách phi tập trung ở quy mô lớn.

Điều này không có nghĩa là các doanh nghiệp tập trung sẽ biến mất. Các doanh nghiệp tập trung cũng có thể xây dựng trên các mạng lưới phi tập trung. Điều đó có nghĩa là nhiều lựa chọn hơn, nhiều tiếng nói hơn, nhiều sự cạnh tranh hơn… tất cả đều có lợi cho người tiêu dùng.

Phi tập trung hóa vốn bao gồm tất cả những phẩm chất này, những phẩm chất giống như trong lịch sử đã là nguồn gốc của sự đổi mới của Hoa Kỳ. Nó cũng là động lực đằng sau chính Hoa Kỳ; “liên bang” chỉ là phi tập trung hóa dưới một tên gọi khác. Đúng vậy, chúng ta có một chính quyền tập trung, nhưng mỗi tiểu bang cũng có quyền đưa ra quyết định một cách dân chủ — không giống như trong các chế độ độc tài. Phi tập trung hóa không chỉ chịu trách nhiệm cho sự vĩ đại của đất nước chúng ta, mà còn cho sự vĩ đại của các thành phố của chúng ta nữa. Hãy nghĩ đến sự năng động và cơ hội của Thành phố New York so với trải nghiệm hoàn toàn khép kín, được quy hoạch tập trung của Disneyland.

Sự phi tập trung là cần thiết cho xã hội và nền kinh tế của chúng ta vì nó:

Thúc đẩy sự cạnh tranh bằng cách cân bằng sân chơi giữa những người đương nhiệm và những người mới nổi;
Thúc đẩy sự sáng tạo , cung cấp một nền tảng để xây dựng bằng hoặc trên (giống như với các khối Lego hoặc “ khả năng ghép hình ” theo thuật ngữ phần mềm), theo cách thu hút người xây dựng và cung cấp nhiều lựa chọn hơn cho người dùng;
Đảm bảo tự do theo cách “trung lập đáng tin cậy” — vì không có cơ quan trung ương nào xâm phạm quyền tự do cá nhân, phân biệt đối xử với bất kỳ cá nhân nào hoặc đột ngột và đơn phương thay đổi các điều khoản và quyền;
Phần thưởng cho sự tham gia , vì có ít người trung gian có thể khai thác giá trị mà không phải trả lại nhiều;
Chia sẻ giá trị , cung cấp cách thức để người tham gia được thưởng công bằng hơn (ví dụ như theo tỷ lệ đóng góp của họ), thay vì để toàn bộ giá trị chỉ thuộc về một số ít người.

Chúng ta đã đạt đến điểm mà sự phi tập trung có hiệu quả và có thể áp dụng vào nhiều lĩnh vực của cuộc sống số. Thách thức hiện tại là gì? Đó là khuyến khích sự phi tập trung.

Khuyến khích Phi tập trung – Web3

Giống như trọng lực, trật tự tự nhiên “đẩy xuống” chống lại những cách thức mới hơn, phân tán hơn để xây dựng doanh nghiệp. Phi tập trung có nghĩa là yêu cầu các doanh nhân và nhà phát triển từ bỏ quyền kiểm soát các dự án của họ và tiến hành theo sự đồng thuận, thay vì theo lệnh và kiểm soát đơn lẻ. Phi tập trung có nghĩa là những người xây dựng, người sáng tạo và nhà đầu tư phân phối quyền sở hữu cho những người tham gia mạng lưới khác, do đó làm loãng lợi ích kinh tế của chính họ. Phi tập trung có nghĩa là chủ động mời các bên thứ ba xây dựng một mạng lưới nhất định, do đó làm giảm tầm quan trọng, vị thế và tầm nhìn đơn lẻ của những người sáng lập. Tất cả những lực lượng này đều chống lại sự phi tập trung.

Thật không may, con đường dễ dàng và rẻ nhất để xây dựng bằng công nghệ blockchain là đi tắt — hoặc bỏ qua hoàn toàn quá trình phi tập trung. Điều này dễ hiểu — với sự bất ổn về mặt quy định lan rộng, các dự án được khuyến khích duy trì tính tập trung trong khi giả vờ phi tập trung, khiến người dùng phải chịu những rủi ro đáng kể, nhưng lại mang lại cho các dự án lợi thế cạnh tranh so với những dự án theo đuổi phi tập trung một cách thiện chí. Cuối cùng, chỉ vì một thứ gì đó sử dụng blockchain không có nghĩa là nó tự động khai thác giá trị của phi tập trung.

Vậy làm thế nào để chúng ta cung cấp cho mọi người — doanh nghiệp, người dùng, nhà xây dựng, người sáng tạo, nhà lãnh đạo cộng đồng — nhiều động lực, con đường và khuôn khổ hơn để phi tập trung hóa? Phi tập trung hóa không phải là công tắc đèn có thể bật hoặc tắt; đó là một quá trình diễn ra theo từng bước . Một dự án thường bắt đầu tập trung hóa (hoặc có phần tập trung hóa) trước khi phi tập trung hóa. Bí quyết là giảm gánh nặng quản lý cho các dự án khi chúng phi tập trung hóa. Và thực hiện theo cách tạo ra động lực đủ mạnh để các dự án thực hiện công việc cần thiết để phi tập trung hóa.

Vì vậy, chúng ta cần luật không chỉ thúc đẩy, duy trì và bảo vệ sự phi tập trung (giống như chúng ta cần làm đối với quyền riêng tư) — mà còn khuyến khích nó. Ví dụ:

Đối với các ứng dụng tài chính phi tập trung (DeFi), chúng ta không nên áp dụng các quy định dành cho bên trung gian cho các hệ thống DeFi không có bên trung gian. Thay vào đó, chúng ta cần các quy định phù hợp nhắm vào các rủi ro liên quan đến bên trung gian khi chúng xuất hiện và giải quyết các rủi ro khác chỉ có ở DeFi (như yêu cầu kiểm toán mã).
Đối với tài sản kỹ thuật số, các quy định “phù hợp với mục đích” nên áp dụng các nghĩa vụ tiết lộ nhẹ nhàng hơn, ít hạn chế bán hơn và tiếp cận nhiều hơn với các thị trường thứ cấp nơi các dự án phân phối rộng rãi quyền sở hữu và quyền kiểm soát. Các khuyến nghị này về cơ bản sẽ coi tài sản kỹ thuật số của các hệ thống này giống như hàng hóa hơn và ít giống chứng khoán hơn.
Chế độ báo cáo thuế và các chế độ tuân thủ khác cũng cần được làm rõ để loại bỏ các nghĩa vụ dựa trên trung gian khi không có trung gian nào kiểm soát hệ thống.

Cách tiếp cận này không chỉ dẫn đến những lợi ích của phi tập trung được nêu ở trên mà còn phù hợp với các mô hình quản lý hiện có: Phi tập trung loại bỏ các rủi ro đối với người dùng phát sinh từ quá trình tập trung hóa — những trung gian kiểm soát khai thác và tùy hứng mà các quy định nhằm mục đích bảo vệ — do đó loại bỏ nhu cầu áp dụng các quy định như vậy. Hơn nữa, phi tập trung có thể loại bỏ những rủi ro này hiệu quả hơn nhiều so với bất kỳ quy định nào; các hệ thống phụ thuộc vào một trung gian được quản lý về bản chất có nhiều rủi ro hơn so với các hệ thống không yêu cầu trung gian nào cả.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã thừa nhận điều này trong khuôn khổ năm 2019 của họ , cũng như dự luật FIT21 gần đây được Hạ viện thông qua vào năm ngoái: Nếu một dự án hợp pháp loại bỏ các bên trung gian và từ bỏ quyền kiểm soát, thì việc bắt nó phải tuân theo các trách nhiệm, quy tắc tiết lộ và các yêu cầu khác mà các thực thể tập trung và chứng khoán phải tuân thủ là không hợp lý. Nhưng các khuôn khổ này cũng dẫn đến những hậu quả không mong muốn và phải được cải thiện.

***

Tóm lại: Chúng ta không cần những lỗ hổng tạo ra ngoại lệ cho bất kỳ thứ gì được dán nhãn là “tiền điện tử”; chúng ta chỉ cần những hướng dẫn tốt. Bởi vì phi tập trung là quan trọng. Kiểm soát là quan trọng. Nếu chúng ta coi trọng sự tự do, công bằng và khả năng phục hồi, thì tất cả chúng ta nên quan tâm đến chủ đề này.

Cuối cùng chúng ta cũng biết cách để phi tập trung hóa hoạt động ở quy mô lớn, và nhiều người đã làm như vậy — bất chấp nhiều trở ngại trên đường đi — những người xây dựng và lãnh đạo cộng đồng này chỉ cần một con đường rõ ràng hơn phía trước và một sân chơi bình đẳng để cạnh tranh. Làn sóng đầu tiên đã đi qua biên giới Hoa Kỳ mở ra những con đường; bây giờ chúng ta hãy mở đường và tạo ra một con đường tốt hơn cho những người xây dựng trong tương lai đi.

Cách nhanh nhất để trải nghiệm mô hình tài khoản phi tập trung:

https://app.dem.chat

https://lpwallet.trustkeys.com

Biên tập viên: Sonal Chokshi và Robert Hackett